法国队在本届世界杯把防线整体前提，右后卫身后因此留下大片空当。古斯托的站位经常比中卫线高出半个身位，一旦对手用直塞球打穿第一条线，他要面对的就是从侧后方回追对方边锋。三四名决赛法国4比6负于英格兰，右路被反复调动是失球的重要原因，而古斯托的往返能力依旧撑住了高强度。这种失位后靠转身速度补救的能力，正是法国敢把防线推上去的依据。
一、转身第一步救回站位失位
古斯托的防守价值体现在被对手先启动之后还能追上。面对持球边锋内切，他的重心压得很低，脚踝朝内扣，对手一旦把球推到身前，他第一步不是上抢而是转身，用侧身跑把身体重新拉回球的运行线上。这一步让他能在两三米内贴回对手，把原本的突破机会压成一次横向带球。
这种追赶方式的代价是他很少能干净地把球断下，多数时候只能把对手逼向边线，或者迫使对方回做。但对一支防线前提的球队来说，把边路突破拖成一次回传，已经足够让两名中卫回到位置。法国在三四名决赛里被英格兰反复冲击右路，古斯托的补救让不少回合停在了禁区外沿。
问题在于这套动作依赖他先失位再追回，等于每回合都先让出半米。遇到变向节奏极快的边锋，他的转身再快也只能追到身侧，无法在对方起脚前形成正面封堵。英格兰在这场比赛里多次利用这一点，先在右路制造一对一，再把球转移到弱侧完成射门。
二、回追效率换来防线整体前提
法国敢把中卫线推到中圈附近，前提是两名边后卫有回追能力兜底。古斯托一旦前插到对方半场参与进攻，身后留下的是需要中卫横移补位的区域，而中卫横移之后中路就会出现新的空当。他能追回来的次数越多，德尚就敢让中卫站得越高，整条防线的压缩空间就越大。
加拿大首战与波黑1比1战平，拉林第78分钟扳平，那粒球来自防线拉开后中路被插上，法国在那场比赛的防守距离同样保持得极紧，靠的就是边后卫回追把对手的反击拖慢。反过来看，一旦回追慢半拍，中卫就必须放弃前压去补位，整条线的位置随之后撤，中场与后防之间的空间立刻被拉开。
因此古斯托的跑动决定了法国防线能站多高。他在场时球队整体位置更靠前，前场压迫的人数更多，开云对手出球的第一脚被迫打长。可一旦他被换下或者体能下降，法国往往要在最后阶段收窄防线，把中场线往回撤。
三、被针对的右路与二次传递
对手很快发现，打古斯托这一侧不必追求一次打穿，只要把球推进到他的外侧，再等他转身时把球回敲给跟进的中场，就能在右肋形成二打一。英格兰在三四名决赛里多次这样处理，先把球吊到他身后，再由插上的中场接应，法国右肋因此反复被撕开。
这类二次传递最难防的地方在于古斯托已经用掉了一次转身，第二次横移时他的重心还没完全稳定，跟不上对方的倒脚节奏。法国中卫被迫横移补位，中路就留下给后腰回撤的空间，整条防线随之向右倾斜，弱侧边路因此露出空当。英格兰在这场比赛里攻入六球，右路被反复调动是重要原因。
要减少这种局面，法国只能让右前卫回撤更深参与保护，或者让后腰提前横移到右肋封住回敲线路。但两种做法都会削弱前场压迫的人数，等于用进攻换防守。古斯托的回追能力越强，法国越愿意承担这个交换。
四、体能下滑后的补救成本
转身速度是一项消耗极大的能力，它要求球员在每个回合都完成一次低重心启动。古斯托在上半场能连续完成多次这样的回追，到了下半场后半段，他的第一步明显变慢，追赶时更多依赖身体对抗而不是位置调整。三四名决赛法国在最后阶段连续失球，与右路回追效率的下降直接相关。
补救成本上升之后，法国中卫不敢再站得那么高，防线整体后撤，中场的压迫线随之下移，对手的出球压力骤减。这形成了一个循环，防线越低，对手越敢压上，古斯托需要回追的距离反而更长，体能消耗进一步加剧。
对德尚来说，右后卫位置的选择因此不只是能力问题，还涉及换人时机。一旦古斯托的转身速度掉下来，法国要么换人维持防线高度，要么接受整体后撤，把比赛拖进更保守的节奏。他在场上的每一分钟都在为这套冒险安排付出代价。
法国这届世界杯的防守思路，是用边后卫的机动性换取中前场的压迫人数，古斯托是这套安排里最吃身体的一环。他的转身速度让法国在丢球瞬间不必慌乱，能把对手的反击拖成阵地进攻。
可这套安排没有备份。一旦他的第一步慢下来，法国的防线高度、中场压迫和右路保护要同时下调，原本靠前压换来的进攻回合数也会跟着减少。三四名决赛的六个失球已经把代价摆在明面上，法国下一个周期要回答的，是右后卫位置能不能再找出一个具备同样回追能力的人。
