聚勒在多特蒙德防线上的位置感一直是队友需要额外照顾的一环。当他在右侧中卫或右后卫之间切换时，习惯性选择先向内收，把身体重心压向禁区中路，而不是贴住边线一侧的边锋。这个选择本身并不难理解，一旦对手从肋部直塞，中卫内收确实能更早封住射门线路，但代价是边路外侧的空当被放大，右前卫和右后卫之间的距离因此被拉长。多特蒙德本赛季多次在右路被对手打出二过一，根源往往不在边后卫单防能力，而在聚勒内收之后留下的那块区域没人补。
一、内收习惯从何而来
聚勒在拜仁时期长期担任三中卫体系里的右中卫，那个位置的要求就是优先保护禁区正面。拜仁当时的右翼卫回追速度快，聚勒即使内收，外侧也总有人兜底。到了多特蒙德，右路的人员配置不同，边后卫前插幅度更大，回防落位往往慢半拍，聚勒的内收习惯就从稳健变成了风险。
他自己也清楚这一点。对阵身体型中锋时，内收能让他更早占据对抗位置，用身体宽度把对手挡在射门角度之外。但面对速度型边锋，内收就等于把边线走廊拱手让出，对手一个变向就能从外侧绕过他。这种矛盾在德甲面对反击型球队时反复出现。
更麻烦的是，内收之后聚勒的横向移动会被动变慢。他需要在对手传球的一瞬间判断是继续收还是外扩，而这个判断窗口通常只有半秒。一旦判断偏保守，边路传中就已经送出去了。多特蒙德右路承受的压力，很大一部分就来自这个判断链条的延迟。
二、右路协防被拉长的连锁反应
右前卫因此被迫回撤更深。原本他可以留在前场等待反击机会，现在必须频繁回到中线附近帮边后卫夹击。这直接削弱了多特蒙德由守转攻时的右路出球点，反击第一传往往只能走中路，进攻宽度被压缩了一半。
边后卫的处境更尴尬。他既要盯防外侧的边锋，又要留意聚勒内收后暴露的肋部空当。一旦他选择跟出去，禁区里就只剩聚勒和另一名中卫面对对手的包抄；一旦他选择收进来，外侧传中又会轻松送到后点。这种两难让右后卫的防守动作经常显得犹豫。
中场球员也不得不倾斜。右侧后腰需要更多横向覆盖，去填补边后卫和聚勒之间的空档。这样一来，左侧中场的保护范围就被放大，对手只要快速转移球权，多特蒙德整条防线都会被迫横移。右路的局部问题，最终演变成全队的防守位移负担。
三、对手已经开始针对这一点
本赛季多特蒙德的对手在赛前部署中，明显增加了从右路发起的进攻比例。他们会让边锋先向外拉开，把聚勒钉在内收位置，再由边后卫套边插上，形成二打一的局部人数优势。这个套路并不复杂，但执行起来非常有效。
有些球队还会安排前锋回撤到右肋部接球，把聚勒吸引出来，然后立刻打他身后。聚勒一旦离开禁区正面，他的回追速度并不占优，对手的中场球员可以轻松插入空当完成射门。多特蒙德因此在右路丢掉的进球，往往不是被个人能力打穿，而是被这种简单的调动扯开。
定位球防守中，这个问题同样存在。聚勒内收保护前点，后点就需要有人替他盯人。但多特蒙德的后点保护一直不稳定，对手只要把球开到远端，聚勒再想外扩已经来不及。右路协防的压力，在死球状态下反而被放得更大。
四、调整方向在哪里
如果多特蒙德坚持让聚勒打右中卫，最直接的办法是要求右前卫在防守时落位更深，形成一个临时的五后卫结构。这样聚勒可以安心内收，外侧由边前卫和边后卫共同负责。但这会牺牲反击速度，开云平台需要教练组在训练中反复演练由守转攻的跑位路线。
另一种选择是让聚勒改打拖后中卫，把右中卫的位置交给转身更快的球员。拖后位置不需要频繁外扩，聚勒的身高和正面拦截能力反而能发挥到最大。但多特蒙德目前的中卫储备是否支持这种调整，还要看伤员回归后的实际状态。
无论哪种方案，核心都是减少聚勒在边线附近的一对一回合。他的优势在于禁区内的对抗和头球，而不是在边路跟速度型球员拼脚下。多特蒙德右路的协防压力，本质上是一个人员特点与战术要求是否匹配的问题。如果继续让他承担并不擅长的外扩任务，右路的被动局面很难真正缓解。
聚勒的卡位选择本身没有对错，问题在于多特蒙德现有的右路配置无法为这个选择提供足够保护。边后卫前插幅度大、右前卫回防不及时、后腰覆盖范围有限，三个因素叠加在一起，才让内收这个动作从稳健变成了漏洞。要解决右路压力，不能只要求聚勒改变习惯，整个右路的防守分工都需要重新梳理。
从长远看，多特蒙德需要在转会市场上寻找一名能胜任右路外扩任务的中卫，或者调整整体防守策略，用更紧凑的阵型去弥补个人特点带来的空当。聚勒依然是队内正面防守能力最强的球员之一，但用在哪里、怎么用，直接决定了右路是稳固还是持续承压。
